Los profesionales del mundo del arte han criticado los recientes ataques contra pinturas famosas de los manifestantes climáticos como actos de vandalismo “contraproducentes” y peligrosos.
Si bien algunos de los principales museos franceses y británicos entrevistados por AFPincluidos el Louvre, la National Gallery y la Tate de Londres, mantienen un perfil bajo sobre el tema, otros piden medidas de protección más estrictas contra tales actos.
“El arte está indefenso y condenamos enérgicamente intentar dañarlo por cualquier causa”, dijo el museo Mauritshuis en La Haya en un comunicado.
Fue en el Mauritshuis donde la obra maestra de Johannes Vermeer “La joven de la perla” fue blanco de los activistas climáticos esta semana.
Dos activistas se pegaron a la pintura y a la pared contigua, mientras que otro arrojó una sustancia roja espesa, pero la obra de arte estaba detrás de un vidrio y sin daños y volvió a estar a la vista del público el viernes.
Las imágenes de las redes sociales mostraban a los activistas con camisetas de “Just Stop Oil”.
“¿Cómo te sientes?” preguntó uno de ellos. “Esta pintura está protegida por vidrio pero… el futuro de nuestros hijos no está protegido”.
Ese ataque se produjo después de que los activistas ambientales salpicaran sopa de tomate sobre los “Girasoles” del artista holandés Vincent van Gogh en la Galería Nacional de Londres, y arrojaran puré de papa sobre una pintura de Claude Monet en el Museo Barberini en Potsdam, Alemania.
Bernard Blistene, presidente honorario del Centro de arte moderno Pompidou en París, dijo que todos los administradores de museos han estado tomando precauciones contra el vandalismo durante mucho tiempo.
“¿Deberíamos tomar más? Sin duda”, dijo.
¿Prohibición de bolsos?
Ortrud Westheider, directora del Museo Barberini, dijo que los ataques recientes demostraron que “los estándares de seguridad internacional para la protección de obras de arte en caso de ataques de activistas no son suficientes”.
Ecomilitantes del grupo Última Generación arrojaron puré de patata sobre “Les Meules” (Pajares) de Monet en el museo.
Más tarde, el grupo publicó un video en las redes sociales, escribiendo: “Si se necesita una pintura, con #puré de papas o #sopa de tomate, para que la sociedad recuerde que el curso de los combustibles fósiles nos está matando a todos: entonces le daremos # Puré de papas en una pintura!”
El museo dijo que la pintura estaba protegida por vidrio y no había sufrido daños.
En un truco similar, el 14 de octubre, dos manifestantes ambientales golpearon la obra de renombre mundial de van Gogh con sopa de tomate en Londres. La galería dijo que los manifestantes causaron “daños menores” al marco, pero que la pintura estaba “ilesa”.
Remigiusz Plath, experto en seguridad de la asociación alemana de museos DMB y la Fundación Hasso Plattner, dijo que la serie de ataques de arte fue “claramente una especie de proceso de escalada”.
“Hay diferentes formas de reaccionar y, por supuesto, todos los museos tienen que pensar en medidas de seguridad extendidas, medidas que anteriormente eran muy inusuales para los museos en Alemania y Europa, que tal vez solo se conocían en los EE. UU.”, dijo.
Tales medidas podrían incluir una prohibición total de bolsos y chaquetas, así como registros de seguridad.
“La catástrofe medioambiental y la crisis climática son, por supuesto, también un motivo de preocupación para nosotros… Pero no toleramos en absoluto el vandalismo”, añadió.
El Museo del Prado de la capital española ha dicho que está “en alerta”.
En el museo Reina Sofía de Madrid, el experto en conservación Jorge García Gómez-Tejedo dijo a los medios españoles esta semana que solo las obras más vulnerables se exhiben detrás de un vidrio blindado.
‘Nihilismo’
Adam Weinberg, del Museo Whitney de Arte Americano de Nueva York, ha cuestionado el enfoque de los activistas.
“Son personas que se suben a un escenario para llamar la atención sobre algo, pero hay que preguntarse, ¿esto realmente cambia algo?”. dijo en una discusión el miércoles en Qatar, según ARTNoticias.
Tristram Hunt, del Victoria and Albert Museum de Londres, expresó su preocupación por el “lenguaje nihilista en torno a las protestas de que no hay lugar para el arte en tiempos de crisis”.
“No estoy de acuerdo”, dijo en el mismo acto.
La ministra de Cultura de Francia, Rima Abdul Malak, ha pedido a “todos los museos nacionales que redoblen su vigilancia”.
“¿Cómo… defender el clima puede llevar a querer destruir una obra de arte? Es absolutamente absurdo”, dijo al diario Le Parisien.
En mayo, a la “Mona Lisa” de Leonardo da Vinci le arrojaron un pastel de crema en la cara en el museo del Louvre en París, pero la gruesa caja a prueba de balas de la obra de arte aseguró que no sufriera ningún daño.
Su atacante dijo que estaba apuntando a los artistas que no se enfocan lo suficiente en “el planeta”.
Para Didier Rykner, fundador de la revista online francesa La Tribune de l´art, estos actos de protesta son “contraproducentes” y “cuanta más visibilidad se les dé, más se repetirán”.
Pero “al convertirse en lugares comunes, estos actos, sin duda, pierden su fuerza”, argumentó.