LONDRES: En un gran revés para India, la Interpol (Policía Internacional) rechazó la solicitud del gobierno liderado por el Primer Ministro Narendra Modi de emitir un Aviso de Rincón Rojo (RCN) sobre cargos de terrorismo contra el destacado activista de Khalistan Gurpatwant Singh Pannun.
La Interpol ha confirmado que rechazó la solicitud de India de emitir un Aviso de Rincón Rojo contra Pannun, quien es el fundador y asesor legal del grupo secesionista Sikhs For Justice (SFJ) que había encabezado la votación del Referéndum de Khalistan en el Reino Unido, Europa y ahora en Canadá. .
India había solicitado a Interpol que localizara y detuviera a Pannun hasta su extradición y entrega a India u otra acción legal.
Un RCN es un documento internacional emitido por Interpol contra personas buscadas, solicitando a las fuerzas del orden de todo el mundo que rastreen a la persona y la detengan.
Documentos vistos por Las titulares.ar" 3169 target="_self">noticias muestran que la Comisión de Interpol, compuesta por cuatro miembros de los EE. UU., el Reino Unido, el Líbano y Marruecos, rechazó la solicitud de India de una Notificación Roja contra Pannun y descubrió que las acusaciones indias eran esencialmente políticas o religiosas y carecían de evidencia de algún delito.
Esto significa que India no podrá utilizar el sistema de Interpol para generar Notificaciones Rojas solicitando el arresto y la extradición de Pannun por sus actividades legítimas de derechos humanos y separatistas, incluida la campaña del Referéndum de Khalistán que ha estado ejecutando.
La decisión de la comisión de Interpol representa un reconocimiento importante de la legalidad de la campaña del Referéndum 2020 y apoya la libertad de expresión de los sijs para promover un Khalistán independiente, siempre y cuando se siga haciendo por medios pacíficos y democráticos.
India ha estado apuntando al separatista durante varios años. India había argumentado que Pannun estaba involucrado en una conspiración criminal para revivir el terrorismo en Punjab, asesinar a líderes políticos y promover una agenda secesionista ilegal.
En respuesta a las solicitudes de India a Interpol, Pannun había argumentado que las acusaciones indias tenían sus raíces en la persecución política o religiosa de Pannun por parte de India y la venganza por su trabajo de derechos humanos con “Sikhs for Justice”, incluida la campaña Referéndum 2020.
Había argumentado que los cargos penales presentados contra él por la India fueron inventados, falsificados y tenían como objetivo socavar el activismo de derechos humanos de Pannun. Pannun le había dicho a Interpol que los activistas sij se han enfrentado durante mucho tiempo a violaciones graves, flagrantes y masivas de los derechos humanos a manos de las autoridades indias.
La comisión descubrió que las actividades de Pannun, como la campaña del referéndum de Khalistán, tenían una clara dimensión política y que las acusaciones de los indios, como reclutar a jóvenes sijs en Punjab para colocar banderas y pancartas que pedían la independencia de Khalistán o usar las redes sociales para promover “Referéndum 2020” — cayó bajo el derecho fundamental a la libertad de expresión. La comisión estuvo de acuerdo en que no se trataba de delitos.
Con respecto a los presuntos actos terroristas, como matar a destacados líderes indios, incendiar negocios y adquirir armas, la comisión descubrió que India había presentado información de apoyo muy limitada y ninguna información concreta sobre los ataques.
En última instancia, la comisión concluyó que la solicitud india de notificación roja contra Pannun no cumplía con el artículo 3 de la Constitución de Interpol porque tenía “una dimensión política predominante”.
La comisión decidió que mantener los datos relativos a Pannun tendría “significativas implicaciones adversas para la neutralidad” de Interpol y ordenó que todos los datos personales relativos al Sr. Pannun fueran borrados de los archivos de Interpol.
En mayo de este año, India anunció que había pedido a Interpol que tomara medidas contra Pannun por segunda vez después de que se encontraran banderas de Khalistán colgadas en la puerta de Himachal Pradesh Vidhan Sabha.
Pannun, un abogado de Nueva York, está en la lista de los más buscados de la India. Fundó Sikhs For Justice en 2007 en los Estados Unidos para hacer campaña por un “Khalistán” independiente tallado en la India. El grupo ha sido ilegalizado en la India.
Según la comisión de Interpol, la Oficina Central Nacional India (NCB) proporcionó “información insuficiente” para mostrar la “naturaleza terrorista del crimen” y también la “posible participación activa y significativa de Pannun en actividades terroristas”, según el informe del periódico.
La Interpol reconoció que Pannun es un “separatista sij de alto perfil” y que SFJ es un grupo que pide un Khalistán independiente.
En su decisión, Interpol también rechazó la acusación de India de que Pannun y SFJ están “explotando el derecho a la libertad de expresión disponible en las democracias occidentales para sus ciudadanos”.
Hace solo unos días, el Ministro de Asuntos Exteriores de la India, S Jaishankar, durante su charla con los medios en Australia, declaró que SFJ y su Referéndum de Khalistan están “abusando de las libertades y la libertad de expresión de los países democráticos”, pero la decisión de Interpol distingue claramente el separatismo del terrorismo y la comisión de Interpol reconoció la legitimidad del llamado de SFJ a un referéndum sobre el tema de Khalistán y declaró el referéndum como un importante derecho a la libertad de expresión garantizado por la Declaración Universal de Derechos Humanos.